astrophoto avec un FZ 200 - M 42

ENFIN les étoiles sont visibles !!!

il y a bien un nuage ou 2 ... mais pas assez pour n’empêcher de rester une partie de la soirée dehors !!!

comme j'avais le temps entre 18h et 19h j'ai tester des poses longues => https://www.forumlumix.com/t91222-une-ecluse-a-photon#1269966

en me retournant vers l'Est ...

les nuages s'en vont !!!

Jupiter est là :



et les nuages dévoilent la ceinture d'Orion ... mais où est M 42 ?



plus bas à droite !!!



bon on arrête là il ne fait pas assez noir on ne pourra pas empiler la moindre photo ...

~~~~~~~~

je reprends donc vers 22h ... il fait NUIT NOIRE ... avec qques nuages

allez on teste la pose courte !!!

OUI il fait nuit et je fait des poses courtes ...

et ben on va essayer d'en faire le plus possibles et de les empiler avec Deepskystaker

au programme :

Orion (depuis le temps que je veux voir M42 de plus prés)

les Pléiades

et M42 !!!

j'ai pris ... 200 photos !!!

j'ai déjà Les Pléiades => 24 images pour 4 secondes d'exposition en iso 1600


il n'y a que 4 secondes de poses !!! cliquez pour voir en grand

l'avantage des poses courtes c'est que l'on peut faire des photos sans monture équatoriale et sans filet d'étoiles et en ZOOMANT !!!
ce qu'il faut ces prendre un max de photos pour les empiler
et l'autre avantage c'est de le bruit s'efface grâce à cet empilage de photo

il me reste M42 à traiter ... 75 photos !!!

d'ici 20 minutes

j'ai le PC qui mouline depuis 15 minutes ...

c'est que 75 photos en JPG à compiler ...

oup's ... si j'avais fait des RAW ...

je l'ai !!!

C'EST ... UN MIRACLE !!!

je poste ça dans un instant ...

C'EST SUPER BEAU ...

75 photos à iso 1600 et en tout 22s de prise temps de pose

c'est GENIAL !!!

Ben alors, on attend nous

je peux aller dormir tranquille ... des étoiles pleins les yeux !!!

INCROYABLE !!!

ça marche leur technique de pose courte !!!

Satjc a écrit:

Ben alors, on attend nous

ben j'en reviens pas de ce résultat !!!

et le ciel était pourris !!!

c'est bon je m’achète demain le déclencheur intervallomètre de Pixel!!!

pour faire les mêmes essais je dit : bravo !
(tu t'en sort mieux que moi)

pour la nébuleuse d'orion tu était toujours a 1600 iso ?

ça promet car le ciel est pas ce qui se fait de mieux dans l'année en ce moment

J'ai rien compris , mais c'est beau

***LUMIXIEN*** a écrit:

pour faire les mêmes essais je dit : bravo !
(tu t'en sort mieux que moi)

pour la nébuleuse d'orion tu était toujours a 1600 iso ?

ça promet car le ciel est pas ce qui se fait de mieux dans l'année en ce moment

merci pour les encouragements

voilà les exifs d'une des 75 photos :

iso 1600
95 mm
F/2.8
1/5 secondes

jb89100 a écrit:

J'ai rien compris , mais c'est beau

je retrouve le lien vers le PDF qui explique tout et tu verras que c'est pas très compliqué

Joli! Je suis preneur du lien également! Je ne sais pas ce que je vais en faire, mais si ça me permet de comprendre...

Le résultat est vraiment pas mal, je ne suis pas un adepte de ce genre de prise de vue mais ça donne envie d'essayer

Si tu peux nous faire un petit tuto à ta sauce, on est preneur

Très beau le résultat de la compilation !

Impressionnant !
Pour l'empilage, tu as un logiciel qui le fait ou tu t'en occupes à la main ?

Satjc a écrit:

Le résultat est vraiment pas mal, je ne suis pas un adepte de ce genre de prise de vue mais ça donne envie d'essayer

Si tu peux nous faire un petit tuto à ta sauce, on est preneur

OK je vais essayer

en attendant lisez ceci c'est très explicite

http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/photographie_astro_sans_suivi.pdf

Super travail, très intéressant !!
Bravo !!

quand je vois le temps que j'ai ce matin ...
c'est presque un miracle que d'avoir eu 1 heure hier soir sans ou presque de nuages !!!

apparemment il refait beau ce soir et surtout demain soir

Ben ja min a écrit:

Très beau le résultat de la compilation !

jmCotentin a écrit:

Super travail, très intéressant !!
Bravo !!

choubbi a écrit:

Impressionnant !
Pour l'empilage, tu as un logiciel qui le fait ou tu t'en occupes à la main ?

merci à tous
j'ai pas eu froid pour ren cette nuit

choubbi => c'est le soft Deepskystaker

je vais essayer de faire un tuto

une petite comparaison entre ma photo et Stellarium à la même échelle

pour se faire une idée de ce que je peux obtenir en cherchant la nébuleuse à tête de cheval



ça va être coton d'arriver à trouver cette tache noire prés d'une étoile aussi brillante (en dessous de Alnitak)

il faut que je fasse des "Dark" pour améliorer le noir sur la photo finale

L'astro ! Un autre sujet super intéressant !
Auparavant j'aimais bien les photos de ciel profond type nébuleuse et compagnie mais finalement les photos au grand angle avec une jolie scène sont fort agréables !

Par contre la question qui se pose, c'est est ce que cette compilation d'image en pose courte peut se faire si l'image comporte un élément de décor intégré ? Genre un arbre.
Je suppose que non ca se fera pas en automatique.

si tu trouve Alnitak tu trouvera barnard 33 (nébuleuse tête de cheval)

pour ce soir je sais pas pour toi mais chez moi pour l'instant j'ai aperçu la lune et depuis que des nuages

en passant un forum astro
http://www.webastro.net/forum/memberlist.php

Gufseb a écrit:

L'astro ! Un autre sujet super intéressant !
Auparavant j'aimais bien les photos de ciel profond type nébuleuse et compagnie mais finalement les photos au grand angle avec une jolie scène sont fort agréables !

Par contre la question qui se pose, c'est est ce que cette compilation d'image en pose courte peut se faire si l'image comporte un élément de décor intégré ? Genre un arbre.
Je suppose que non ca se fera pas en automatique.

le logiciel superose les étoiles et forcément ... les arbres au éléments du décors seront décallés

regarde ça => https://www.forumlumix.com/t91651-monsieur-spock

***LUMIXIEN*** a écrit:

si tu trouve Alnitak tu trouvera barnard 33 (nébuleuse tête de cheval)

pour ce soir je sais pas pour toi mais chez moi pour l'instant j'ai aperçu la lune et depuis que des nuages

en passant un forum astro
http://www.webastro.net/forum/memberlist.php

ou plutôt ciel totalement dégagé ...
du coup j'ai ... 159 photos à compiler !!!
et quel con !!!
j'ai des DARK au format JPG ... au lieu de RAW ... donc ils sont apparemment inutilisable

bon ça compile ... je poste dés que c'est fini avec ou sans les DARK (oh quel con )

~~~~~~~~

je suis pas couché !!!
ça mouline ... ça mouline ...

~~~~~~~
il est minuit !!!
encore 5 min de taf et j'ai mon image
j'ai eu un message avant que le programme ne compile me disant qu'il avait besoin de 11 Go sur le disque dur pour travailler

pas assez zoomer par rapport à hier (que 44mm au lieu de 95 mm)

l'utilisation des DARK permet d'avoir un beau noir !!!

à refaire en zoomant plus sur M42

(ho pardon ça m'a échapper )

allez courage ! tu as déjà le beau noir le reste ça va "viendre"

pour le cheval : ont va dire .. faux départ

***LUMIXIEN*** a écrit:

allez courage ! tu as déjà le beau noir le reste ça va "viendre"

je t'ai bien tendu la perche

***LUMIXIEN*** a écrit:

en passant un forum astro
http://www.webastro.net/forum/memberlist.php

j'étais inscrit sur un fofo Astro ... je sais plus lequel

sinon j'ai trouvé ce post :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023729.html
qui renvoie vers ce lien :
http://marckossa.over-blog.com/article-36136870.html

j'ai bien peur de ne pas pouvoir faire mieux que mon premier essai
on est vite limité avec ces petits capteurs ...

c'est une horreur ce FZ 200 !!!

à gauche ... ma photo du soir :

empilage de 75 photos faites au zoom maxi (équivalent 600 mm)
1s de temps de pose
et 3200 ISO c'était un test pour voir et ben c'est trop !!!

je vous laisse retrouver sur ma photo ce que l'on voit sur celle de droite ... d'un pro !!!

y a un truc dont je suis sur ... c'est le temps de pose pour une focale de 600 mm => c'est 1 seconde MAX !!!

ensuite le deuxième truc concerne les iso ... 1600 semble être le maxi !!!

mais c'est pas tout !!!

j'ai le PC qui tourne ...



j'ai refait 150 photos de M 42 au 600 mm / iso 3200 / 1 seconde de pose

je vais dormir avant d'attendre le résultat qui risque d'être ... gris ... gris rose

zephyrage a écrit:

c'est une horreur ce FZ 200 !!!

il est tout comme moi ... "touche à tout, expert en ren"

Tu as tout mon soutien !
j'attend ..

je vais faire des banderoles et c° en attendant

(1s ?! c'est sur que tu risque pas le filé !)

aucun filet sans prise de risque

et voilà le résultat brut pour 150 photos, temps de pose total = 2 min 30 secondes
cliquez dessus

et un peu corrigé en gamma (vite fait avec Photofiltre )
cliquez dessus

on perd en couleur à cause de la montée en iso !!!
mais le résultat final avec correction n'est pas mal du tout
chui content c'est le principal !!!

si vous voulez essayer :
temps de pose = 1 seconde
iso = 1600

et au moins 100 photos avec 20 DARKS

Le résultat est bien sympa

sinon je t'avais senti un peu déçu des limites de ton appareil
tu te souviens qu'ont peut monter le zoom jusqu'a 187 ?

le PB de cette technique ! c'est que ton APN reste fixe alors que les étoiles bougent !!!

donc t'es obligé toutes les ... 5 minutes de recadrer ce que tu vises (en 600 mm)
alors si tu passes en équivalent 4675 mm en 187x !!!
tu seras obligé de recadrer à chaque photo


une remarque je pars d'une image au format 4/3
et tu vois le format de sorti !!! y a eu pas mal de pertes par manque de chevauchement

j'ai du bol déjà que M42 soit centré !!!
on voit même un peu M43 ...

en fait je suis de plus en plus content de cette photo !!!

faut réessayer sur la tête de cheval ...

mais

ici à nagano ... il neige ...
une neige ma fois d'un fort beau gabarit !!!
donc s'en est fini de mes nuits polaires pour un moment !!!

La tête de cheval avec le 200 : la barre est haute

pas qu'avec le FZ 200 !!!

mais avec l'aide de l'intervallomètre de Pixel de façon à ne pas attendre les 10 secondes du retardateur toutes les 3 photos !!!

après ... c'est mon PC qui va chauffer

je pense qu'il faut au moins 600 photos de 1/2 sec en iso 1600
pour réussir à deviner ce qu'il s'y passe !!!

ça fera ~5 minutes de pose totale

faut que je trouve des exemples sur le net

mon message du 16 a 22:40
le forum

Bonsoir

Voici un shoot de base en RAW Canon 600D avec un télescope de diamètre 200 et de focale 1000 sur une monture équatoriale
Le coeur est cramé j'ai dû le bricoler en PT

30".....ISO 800....d'origine en RAW




Comme tu shootes avec un télé il faut bien sûr augmenter les ISO et certainement ne pas dépasser les 10" de pose.

Si tu veux de bons résultats il faut utiliser les RAW.

Il faut aussi multiplier le nombre de shoots..........ne pas avoir peur de dépasser les 100.

Il faut aussi utiliser un traitement adapté. Le meilleur, mais assez rébarbatif au départ, est IRIS. Ensuite on termine sur PhotoShop ou Gimp

C'est certain que le temps de traitement peut être très long. J'ai déjà commencé des traitement sur des galaxies le matin à 10h pour les terminer le soir à 23h........mais l'ordi travaille tout seul....ou presque.

J'ai mis M 42 et M 45 là

https://www.forumlumix.com/t92303-galaxie

L'astrophoto est une école de patience et nécessite un ciel très, très clair........


J'ai débuté comme toi ............au 250mm........

merci à vous 2 pour les encouragements

lamontoie a écrit:

Comme tu shootes avec un télé il faut bien sûr augmenter les ISO et certainement ne pas dépasser les 10" de pose.
Si tu veux de bons résultats il faut utiliser les RAW.
Il faut aussi multiplier le nombre de shoots..........ne pas avoir peur de dépasser les 100.

150 photos hier soir !!! 1h passé dehors par -3°C !!!

j'ai laissé le PC travailler cette nuit pendant la phase de calcul de "recadrage"
et c'est ce matin à 6h que j'ai lancé la phase "empilage"

même pas peur

***LUMIXIEN*** a écrit:

mon message du 16 a 22:40
le forum

j'ai toujours pas retrouvé mon mot de passe